То, что у тебя паранойя, еще не значит, что ОНИ за тобой не следят
Только американец, увидев истекающего кровью человека с оторванными взрывом руками и ногами, может спросить: "С вами все в порядке?"
А ещё они могут выразиться "Сейчас я засуну ружьё тебе в задницу, и вышибу тебе мозги!".
Вот представьте ><
Хотя, может, они так проверяют, живой ты или уже нет Х_Х
ГЫЫЫЫЫЫ, точно!)))) Видимо, это особенности анатомии бакагайджинов - у них мозги соединяются с задницей напрямую))))))))))))))))))))
Американцы, фигли)))) Про них мне нравится, как Задорнов рассказывает))))
Мне тоже!)))) Но, кстати, проблемы с кругозором не только у них. Я, когда был на международной конференции в Венгрии, на которой собрались ученые-этологи из Европы (конференция касалась поведения животных, а я занимался дельфинами), я считался жутко умным, потому что знал, где находится Монголия))))))))))))))))))))))
Да, к сожалению, сейчас такое отсутствие элементарной эрудиции почему-то считается нормальнвм даже для специалистов научных сфер, что весьма печально((
Дельфины? А какие именно области поведения, если не секрет?
Диплом назывался «Динамика межвидовых взаимодействий в социальной группе "человек-животное"». То есть, говоря нормальным языком, - взаимоотношения между человеком и дельфином в различных ситуациях.
Казуки, не в курсе, а дельфины разумны? т.е. не просто обучаемые как шимпанзе, а реально имеют что-то, подтверждающее их разум?? А то для меня разумные дельфины, как та же разумная жизнь на Марсе, т.е. ненаучный бредятный бред, но вдруг я что-то не знаю, типа что они себе города под водой отстроили
Нет, ну что ты! Ты ВСЕ знаешь
Что, серьезно? А вот у меня создается ощущение, что ты все знаешь. По крайней мере, ты в этом уверена))) И уж всяко больше знаешь о дельфинах, чем биолог, защищавший по ним диплом и работа которого имела большой резонанс на международной конференции по вопросам поведения животных )))))))))))))))))))) Если что, можно буду у тебя консультироваться?
слушай, что правда, то правда, я юмор паршиво понимаю, у меня, так уж получилось, логика на первом месте, и анализ ситуации. Я вижу, что почему-то ты считаешь меня экспертом по дельфинам, хотя я четко сказала, что ничего о них не знаю, и спросила у ТЕБЯ, что из слухов о них может быть достоверным, так как ты сказал, что ты о них знаешь не понаслышке, и возможно, даже вблизи видел (я только тюленей, и они такие гады, что точно никакого интеллекта у них быть не может в принципе). Я вижу, что несмотря на то, что я четко сказала, что я далеко не эксперт во многом, и, как и многие, всего лишь привожу примеры из своей жизни, основываясь на собственных правилах может-быть-правда-если подтверждено кучей фактов, собственным опытом и выдержало испытание временем ,тебе показалось, что я наоборот претендую на гения мира. Возможно, это из-за моего стиля общаться такое впечатление появилось, но.. я по другому не умею: как одним присущ легкий стиль, насмешечный стиль, научный, журналистический, сленговый и тэ пэ, так и у меня вот такой занудный, основанный на логике. Я давно заметила, что бывают реакции, словно.. не знаю даже, как описать, что в моих словах видят, потому что с трудом это понимаю, и могу лишь сказать обычные слова мира: я не хотела никого обидеть, в моих словах не было цели перейти на личности или как-либо оскорбить оппонентов, не было никакого подвоха, и я прошу прощения за свой стиль ведения дискуссии
можно все же узнать, что там с дельфинами??? меня ж любопытство с потрохами сожрет!!