То, что у тебя паранойя, еще не значит, что ОНИ за тобой не следят
Итак, продолжаю писать всякие возмущалки и ругачки на социальные темы))) А именно хочу теперь написать о том, что уже затронули в предыдущем посте — о возрастных цензах в России.
Честно говоря, не знаю, как обстоит с этим дело у нас на Украине (но дурной пример у России наши перенимают всегда очень охотно), но в России — это, конечно... Почитал я о нем в википедии, да и наслышан немало. Вкратце: до 12 лет в произведениях не должно быть упоминания смерти, не должно быть насилия и болезней.
Таким образом, добрая половина классической литературы, а также все, чем мы зачитывались в те же 10-12 лет, отметается на корню. Героические примеры молодогвардейцев и прочих героев войны теперь под запретом. Гоголь - под запретом. Историческая и приключенческая литература — туда же. Какой там Жюль Верн!! Какой там Стивенсон! Какой там Сальгари, Сабатини и Хаггард! А уж Ефремов с его «На краю Ойкумены» - это вообще. Да что там Ефремов, Тома Сойера с Гекльберри Финном запретить — ведь они курили, а еще там описаны порки в школе. «Оливера Твиста» со всем Диккенсом — туда же! И это я не беру хрестоматийный пример с «Ну, погоди!»
Кстати, по их логике, надо и Библию для детей запретить — там ведь Страсти Господни описаны!
А на научно-популярных передачах везде в углу стоит значок +16.
А что читать? О чем?
Я понимаю, что никто неукоснительно этот закон соблюдать не будет, но интересует логика тех, кто этот закон принимал. Для чего?
Честно говоря, не знаю, как обстоит с этим дело у нас на Украине (но дурной пример у России наши перенимают всегда очень охотно), но в России — это, конечно... Почитал я о нем в википедии, да и наслышан немало. Вкратце: до 12 лет в произведениях не должно быть упоминания смерти, не должно быть насилия и болезней.
Таким образом, добрая половина классической литературы, а также все, чем мы зачитывались в те же 10-12 лет, отметается на корню. Героические примеры молодогвардейцев и прочих героев войны теперь под запретом. Гоголь - под запретом. Историческая и приключенческая литература — туда же. Какой там Жюль Верн!! Какой там Стивенсон! Какой там Сальгари, Сабатини и Хаггард! А уж Ефремов с его «На краю Ойкумены» - это вообще. Да что там Ефремов, Тома Сойера с Гекльберри Финном запретить — ведь они курили, а еще там описаны порки в школе. «Оливера Твиста» со всем Диккенсом — туда же! И это я не беру хрестоматийный пример с «Ну, погоди!»
Кстати, по их логике, надо и Библию для детей запретить — там ведь Страсти Господни описаны!
А на научно-популярных передачах везде в углу стоит значок +16.
А что читать? О чем?
Я понимаю, что никто неукоснительно этот закон соблюдать не будет, но интересует логика тех, кто этот закон принимал. Для чего?
-
-
17.07.2013 в 16:19-
-
17.07.2013 в 17:59Угу. А Украина - рада стараться - перенимает все самое худшее.
-
-
17.07.2013 в 18:22Заставь дурака Богу молиться...
К сожалению, человеческая тупость способна извратить самую светлую идею
Колобка не запретили? Смерть персонажа, однако
-
-
17.07.2013 в 18:39-
-
17.07.2013 в 19:06Точно!!))))
Естественно, кровища и живые мертвецы, но рейтинг при этом +12. Где логика?
Такое ощущение, что под маской заботы о воспитании детей запрещает именно полезное и хорошее, а всякую гадость - нет.
-
-
18.07.2013 в 01:31-
-
18.07.2013 в 12:32-
-
18.07.2013 в 13:41А сколько в "Приключениях Г.Ф." смертей...
Да, а Брэдбери?
А "Золушка", где упоминается, что мама Золушки умерла?
А "Василиса Прекрасная", где череп от Бабы-Яги попалил злую мачеху?
Я уж не говорю о "Хижине дяди Тома", над которой я рыдала в 9 лет... Сплошное насилие. И о "15-летнем капитане" (то же самое). Правда, я не представляю, как без этих книг воспитать в ребенке ненависть к рабству, без которой человек вырастет морально не вполне здоровым.
Короче, дам я свои няхам "Хижину", и "15-летнего капитана", и "Приключения Гекльберри Финна", и даже "Принца и нищего". Потому что без этих книг душа не сформируется полноценной. Вообще ребенок должен понимать, что в жизни есть темная сторона, и уметь отличать ее от светлой, иначе это будет не нормальная личность. А дяди и тети из министерства, похоже, вообще не разбираются в воспитании детей. Или кровно заинтересованы в моральной деградации народа.
-
-
18.07.2013 в 14:38О, да! А еще там есть беглый раб!
А "Василиса Прекрасная", где череп от Бабы-Яги попалил злую мачеху?
Русские сказки - вообще запретить! И сказки Пушкина тоже!
Я уж не говорю о "Хижине дяди Тома", над которой я рыдала в 9 лет...
Кстати, в Америке эту книгу реально хотят запретить, потому что там часто упоминается слово "негр"
Правда, я не представляю, как без этих книг воспитать в ребенке ненависть к рабству, без которой человек вырастет морально не вполне здоровым.
А никак. На то и рассчитано, чтобы дети не умели сострадать.
Или кровно заинтересованы в моральной деградации народа.
Я в этом просто не сомневаюсь даже.
-
-
18.07.2013 в 15:17-
-
18.07.2013 в 17:51-
-
18.07.2013 в 19:12-
-
18.07.2013 в 20:28-
-
18.07.2013 в 20:58Не, РПЦ не пропустит.
-
-
18.07.2013 в 21:04У нас в журнале (я там корректор) есть рубрика "ВИП-книга". Известные люди города рассказывают, что они любят читать, а журналист дает справку о книжке. И вот один ВИП порекомендовал "Повесть о настоящем человеке".
Примечание журналиста: "В основу книги легла подлинная история Мересьева и других "маленьких оловянных солдатиков" великой державы, чьи трагические истории замалчивались властями".
У меня было искушение заменить Мересьева на Мэри Сью - все равно мало кто бы заметил, наверное.
В общем, я написала сама, заново. Шипя от злости. Не, ну я понимаю, уборщица этого может не знать, но журналист-то, чай, вуз заканчивал? "Мересьев"...
-
-
18.07.2013 в 21:05-
-
18.07.2013 в 23:23-
-
18.07.2013 в 23:24Вот и у меня такое впечатление.
-
-
19.07.2013 в 16:56И слава Богу!
Примечание журналиста: "В основу книги легла подлинная история Мересьева и других "маленьких оловянных солдатиков" великой державы, чьи трагические истории замалчивались властями".
В общем, я написала сама, заново. Шипя от злости.
А вот это правильно!!
Может, "те, которые велят", как раз и не хотят, чтоб дети читали нужные книги.
Именно так! Они же начнут думать! Они будут станут воспринимать мир не органами ниже пояса, а душой. А зачем это им?
Возможно, конечно, что там просто дураки сидят, но уж больно похоже на часть большого плана.
А так и есть! Я в этом просто вообще не сомневаюсь.
-
-
29.07.2013 в 21:35Не самая худшая книга, кстати. Отличный роман воспитания. И РПЦ в лице её рупора А.Кураева и о. Дмитрия Першина решительно высказалась "за".
-
-
29.07.2013 в 22:01А кое-где ГП у нас уже проходят. Не знаю, правда, в основном курсе или в качестве внеклассного чтения, Наташа уже выросла к тому времени, как его в программу внесли. И не повсеместно, сейчас чуть ли не в каждой школе своя программа.
-
-
29.07.2013 в 22:54Даааа))) Кстати, по поводу "Кода да Винчи" он тоже хорошо сказал. Мол, не надо копья ломать вокруг него, а просто дать перевести Гоблину))))))))
-
-
02.08.2013 в 20:03вот именно!
Может, "те, которые велят", как раз и не хотят, чтоб дети читали нужные книги.
похоже! Чтобы не получилось - "значит, нужные книги ты в детстве читал"... Им нужно быдло, думающее только о наркотиках, сексе и пр. Таким управлять удобнее. Зачем им люди с честью и совестью?
-
-
02.08.2013 в 23:45Ну, они это и получили. См. мой новый пост
-
-
02.08.2013 в 23:49уже прочла, но не смогла прочесть причину поста, там закрыто.
-
-
03.08.2013 в 16:18ну, Элис вкратце изложила.