То, что у тебя паранойя, еще не значит, что ОНИ за тобой не следят
Все-таки интернет - мерзкое место. Мерзкое, потому что тут видна изнанка человеческих душ. Вся их грязь, все, что в обычном общении скрывается за словами. Я в интернете, пожалуй, дольше всех, тут присутствующих. Без малого 20 лет. И за это время успел прочно разочароваться в людях и перестать питать хоть какие-то иллюзии по адресу рода человеческого. У меня пропало желание общаться с людьми, делать для них что-то и даже просто смотреть в глаза.
Когда книги издавали на бумаге, было честнее. Покупают твою книгу - она нравится людям. Не покупают - не нравится. Мою - покупали, иначе бы не было переиздания. Но выкладывать тексты в интернете, значит нарваться либо на полное равнодушие, либо на ушат помоев, который на тебя выльют только за то, что ты пишешь нравственную вещь, а не голубую порнушку по "Шерлоку", "Гаррипоттеру" или по чему там сейчас еще пишут. И в итоге ты понимаешь, что никому не нужны ни твои герои, ни твои мысли, ни твоя душа, которую ты вкладываешь в свое произведение. И талант тоже не нужен, потому что ты можешь не уметь без ошибок написать собственное имя, но зато кое-как опишешь, пардон, половой акт между двумя мужиками, и у тебя будет миллион лайков и куча отзывов.
А со своими духовными излияниями ты НИКОМУ НЕ НУЖЕН от слова "совсем", и можешь, как выразилось несколько человек в обсуждении темы комментариев, засунуть их себе в то место, которое так любят слэшеры\яойщики.
Скажу честно, я долго не решался начать выкладывать главы своей книги. Действительно долго. Потом решил рискнуть последний раз - ну устроен я так, не могу ничего делать для себя. Мне просто НИЧЕГО НЕ НУЖНО. Все, что я делаю в жизни, я делаю для других. Езжу - только для того, чтобы привезти фотографии и поделиться ими, пишу - чтобы кому-то было интересно это читать, делаю всякий хендмейд - чтобы подарить потом изделие.
Я делаю это от души и предлагаю это всем. А в случае последнего произведения вообще выворачиваю наизнанку свою душу и делюсь сокровенным. А в ответ получаю в лучшем случае молчание, а в худшем что-то типа "этим невозможно самоудовлетвориться, поэтому засунь это себе кое-куда".
Попытка выкладывать главы книги была действительно последней. И я даже смирился с тем, что читало их два человека плюс те, кому я фактически насильственно эти главы отсылал (что с моей стороны было просто некрасиво, ибо навязывать то, что другим не нужно, вообще-то, не в моих правилах). Но теперь, получив все-таки в лоб, я сделал выводы. И даже благодарен тем, кто вернул меня с небес на землю, популярно объяснив, что это никому не интересно.
Не думаю, что кто-то опечалится и даже вообще заметит, если я перестану выкладывать продолжения. А навязываться и требовать внимания я считаю ниже своего достоинства.
Когда книги издавали на бумаге, было честнее. Покупают твою книгу - она нравится людям. Не покупают - не нравится. Мою - покупали, иначе бы не было переиздания. Но выкладывать тексты в интернете, значит нарваться либо на полное равнодушие, либо на ушат помоев, который на тебя выльют только за то, что ты пишешь нравственную вещь, а не голубую порнушку по "Шерлоку", "Гаррипоттеру" или по чему там сейчас еще пишут. И в итоге ты понимаешь, что никому не нужны ни твои герои, ни твои мысли, ни твоя душа, которую ты вкладываешь в свое произведение. И талант тоже не нужен, потому что ты можешь не уметь без ошибок написать собственное имя, но зато кое-как опишешь, пардон, половой акт между двумя мужиками, и у тебя будет миллион лайков и куча отзывов.
А со своими духовными излияниями ты НИКОМУ НЕ НУЖЕН от слова "совсем", и можешь, как выразилось несколько человек в обсуждении темы комментариев, засунуть их себе в то место, которое так любят слэшеры\яойщики.
Скажу честно, я долго не решался начать выкладывать главы своей книги. Действительно долго. Потом решил рискнуть последний раз - ну устроен я так, не могу ничего делать для себя. Мне просто НИЧЕГО НЕ НУЖНО. Все, что я делаю в жизни, я делаю для других. Езжу - только для того, чтобы привезти фотографии и поделиться ими, пишу - чтобы кому-то было интересно это читать, делаю всякий хендмейд - чтобы подарить потом изделие.
Я делаю это от души и предлагаю это всем. А в случае последнего произведения вообще выворачиваю наизнанку свою душу и делюсь сокровенным. А в ответ получаю в лучшем случае молчание, а в худшем что-то типа "этим невозможно самоудовлетвориться, поэтому засунь это себе кое-куда".
Попытка выкладывать главы книги была действительно последней. И я даже смирился с тем, что читало их два человека плюс те, кому я фактически насильственно эти главы отсылал (что с моей стороны было просто некрасиво, ибо навязывать то, что другим не нужно, вообще-то, не в моих правилах). Но теперь, получив все-таки в лоб, я сделал выводы. И даже благодарен тем, кто вернул меня с небес на землю, популярно объяснив, что это никому не интересно.
Не думаю, что кто-то опечалится и даже вообще заметит, если я перестану выкладывать продолжения. А навязываться и требовать внимания я считаю ниже своего достоинства.
-
-
18.05.2016 в 04:00Да, Казуки неправильно понял Вас с этим Вашим-невашим яоем (про яой был камент ниже, видимо, все уже в кучу смешалось), истинно так.
Насчет прочего же - извините, но семпай так и не заметил Вас, увы.
Успокойтесь уже, пожалуйста. Мы все же уже поняли, что Вам неинтересна книга Казуки и читать ее Вы не хотите. Никто не заставлял, вообще-то. В интернете вообще нереально принудительно кого-то заставить читать то, что ему не хочется читать) Ну так почитайте что-то, что Вам больше по вкусу)
Это я Вам по-хорошему советую. Пока. Хотя хочется другими словами, но "щас дам в табло" - это некультурно и совершенно по-гопнически, а тут приличная публика собралась.
ЗЫ: от всей широты души своей разрешаю Вам на меня обижаться. Или не обижаться. Как Вашей душе угодно будет.
Казуки, извини. Надоело, не могу больше фиялку из себя строить. Пусть человек порадуется, что уже двоих достал.
-
-
18.05.2016 в 04:38Учить другого, действительно, дохлый номер - каждый учится сам по мере сил.
На этом ухожу и больше не тревожу)
-
-
18.05.2016 в 14:44А что до яоя, то это единственное объяснение тому, что человек, который появляется у меня в дневнике раз в год по обещанию, книги мои не читал и практически меня не знает, приходит и выливает мне на голову ушат помоев. Так ведут себя только яойщики, поведение и мотивации которых может объяснить разве что психиатр или экзорцист.
А на самом деле, обиднее всего в этой ситуации именно то, что меня обвинили в выпрашивании комментариев, что мне и в голову не приходило. Как будто я йуный автор, а не журналист-писатель с 22-летним стажем. [J]Наблюдатель Асфин[/J], которому я отродясь ничего плохого не делал и к которому всегда хорошо относился, не потрудился даже понять, что я выложил чужую статью, облил меня грязью ни за что ни про что, и большинство радостно его поддержали, тоже не потрудившись вникнуть в суть ситуации. Потому что, к сожалению, чаще всего слушают не того, кто прав, а того, кто громче всех лает. А лаять этот товарищ умеет мастерски. И кусать тоже (особенно здорово кусать тех, кто за это в морду не даст).
Так вот, если честно, я не очень представляю себе, как мне после этого выкладывать продолжение. При всей моей любви к собакам, я не дворняжка, которой кидают объедок, и она за это готова простить то, что ее только что пнули в бок. Писать я не перестану, хоть той чистоты и радости от процесса уже не испытываю - слишком много в чистую воду было вылито грязи, но выкладывать...
Если кому-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересно, что будет дальше, могу присылать в мыло. Остальные же - поклонитесь в ножки стае товарищей, которые обгадили все, что я создал за это время и чем жил.
-
-
18.05.2016 в 20:41Кто не хочет читать - тому и промотать закрытую запись будет в разы быстрее, и каких-то негативных чувств она у него не вызовет.
Честно говоря, не представляю, что вдруг нашло на всех тех, кто тут взялся доставать тебя на твоей же территории. Ты свою точку зрения никому принудительно не навязывал, пяткой в грудь себя не бил и весь фикбук в свой дневник в гости не звал.
Возможно, они перепутали личный дневник с телевизором-
-
18.05.2016 в 23:59А это в закрытом дневнике разве можно делать?
-
-
19.05.2016 в 00:26Перед публикацией записи ставишь галочку на "закрытая запись" и дальше выбираешь то, что тебе нужно. Например, "Открыта только для списка". И дальше либо поименно добавляешь ники в столбик, либо создаешь и постоянно используешь список. ( "добавить список" ).
Можно сперва потренироваться на чем-нибудь не особенно ценном, чтобы проверить, как это работает на практике)
-
-
19.05.2016 в 00:37-
-
19.05.2016 в 01:52Еще можно указать альтернативный текст, который вместо самой записи будут видеть те, кому она недоступна. Например, "глава такая-то" или просто "продолжение моей истории".
А вообще пиши-пиши, не отвлекайся слишком сильно от этого)))
-
-
19.05.2016 в 14:49-
-
19.05.2016 в 18:56Знаешь, вот я, например, полная деревня по части знания этой эпохи, так что в любом случае ни за что не поймаю тебя на несоответствии. Разве только если ты напишешь, что Макс нагуглил что-то в интернете, тогда замечу.
-
-
20.05.2016 в 07:59Так я тоже!)))) Как-то вообще эпоха мимо меня прошла, я все больше по древней истории.)))) А знания разве что из книг про Анжелику, но там события разворачиваются на 60 лет позже моих.))) За это время уже два короля успело смениться и сорок пять раз - мода.))))
Это как в случае с моей мамой, которая мне вчера сказала, что прочитала то-то и то-то в интернете. В 83м году, ага. Потом поправилась, что в книжке...
)))))))))) Ох уж эта современная молодежь)))))) Мама у меня тоже постоянно в инете сидит, так что не удивлюсь, если тоже так скажет)))))
-
-
20.05.2016 в 19:50Одно хорошо - вряд ли кто-то будет дотошно докапываться до того, не напутал ли ты с веяниями тогдашней моды) А вот с королями надо держать ухо востро)
Мама у меня тоже постоянно в инете сидит, так что не удивлюсь, если тоже так скажет)))))
Так самое смешное-то тут то, что моя мама, в отличие от твоей, вообще в интернете не сидит))) Она сказала это на автомате, потому что все все время говорят, хотя подразумевала обычную бумажную книгу)))
-
-
21.05.2016 в 09:30Да кто его знает.))) Я вот, например, докапываюсь))) Ну, в смысле, если хорошо знаю костюм эпохи, про которую смотрю или читаю. Например, всякий раз хочется набить морду костюмеру, у которого в фильме римляне ходят в штанах, а древние египтяне - с бородами.
Нет, я понимаю, что это модно сейчас (хоть, как по мне, вид, как у бомжей), но, блин, надо же немного эпоху учитывать!))) Помню, как-то начинал смотреть сериал про Спартака. Там пленных варваров, в числе которых был и Спартак, вымыли, подстригли и побрили. Побрили чисто всех, и только ему оставили недельную щетину.
А вот с королями надо держать ухо востро)
Ну, с этим, вроде, проблем нет. Сложнее с их женами и фаворитками, которые менялись.))))))
Она сказала это на автомате, потому что все все время говорят, хотя подразумевала обычную бумажную книгу)))
Ааа, так это твое влияние!)))))
-
-
21.05.2016 в 22:24Меня эта модная небритость убивает наповал))) Особенно в описанных тобой ситуациях, когда она вдруг случается у персонажей, которым по эпохе не положено так выглядеть...
Сложнее с их женами и фаворитками, которые менялись.))))))
И собачками фавориток, которые менялись еще быстрее... Хотя, надеюсь, до них-то уж точно никому дела нет))
Ааа, так это твое влияние!)))))
Видимо))
-
-
21.05.2016 в 23:46*мимокрокодил* я что-то аж представил... о=о
-
-
25.05.2016 в 23:26Во-во!
По-моему, это делается исключительно, чтобы оправдать собственную неопрятность.))))
А у меня в книге Макс постоянно бреется в знак протеста.)))))
И собачками фавориток, которые менялись еще быстрее...
Вот про собачек надо будет написать.))))
Знаю только, что у Екатерины Медичи были любимые левретки.))))
-
-
25.05.2016 в 23:43Он вообще редкостный чистюля, и меня это так радует)) И про мытье не забывает никогда)
Знаю только, что у Екатерины Медичи были любимые левретки.))))
Это такие мелкие собачонки, которых можно носить под мышкой, не ощущая веса, да? )
-
-
26.05.2016 в 09:18Ага.))) Начитался арабских трактатов о гигиене - на Востоке-то по пять раз в день моются)))) Ну, и я стараюсь это подчеркивать, а то иногда читаешь книгу о средневековье, герой нравится, а потом думаешь: а ведь он вообще не моется! ))))) Хотя, если честно, у меня уже сомнения возникают насчет того, что тогда была тотальная грязь. Это в современных фильмах любят показывать - видимо, чтобы оправдать собственную нечистоплотность.
Это такие мелкие собачонки, которых можно носить под мышкой, не ощущая веса, да? )
Не совсем. Это миниатюрная борзая ростом сантиметров 40. Вот такая:
Как по мне, так тоже существо достаточно ублюдочное.)))) Они вечно трясутся)))
-
-
26.05.2016 в 18:22Вот и правильно, я поддерживаю его всеми силами))
Вообще мне кажется, что в реальности в те времена с гигиеной все было даже хуже, чем мы можем себе представить. Даже думать не хочется. Я как-то почитала про туалет в средневековом замке... До сих пор с содроганием вспоминаю.
Бедный Макс, и как он только все это терпел. Х_х
Это миниатюрная борзая ростом сантиметров 40.
На вид симпатичная)) Что-то я себе представляла совершенно не то, что надо. Эти хоть хорошенькие с виду, и мордочка умненькая)
-
-
27.05.2016 в 00:57Знаешь, я уже сейчас начинаю подумывать о том, что все не так страшно было. По крайней мере, хочется на это надеяться.
Вообще, вся антисанитария началась тогда, когда кто-то объявил, что чума передается через поры кожи, которые открыты, когда чистые. А еще были такие античумные маски:
-
-
27.05.2016 в 00:59На костер бы его, умника этого...
А такие масочки, кстати, меня почему-то всегда пугали не хуже самой чумы.
-
-
27.05.2016 в 01:06Во-во! И после этого Восток еще называли варварским!
А такие масочки, кстати, меня почему-то всегда пугали не хуже самой чумы.
Ой, да! Меня, кстати, вообще люди в масках пугают. Поэтому терпеть не могу клоунов и всяких, переодетых мультгероями, которые на улицах что-то рекламируют. Я к ним боюсь подходить.)))))
-
-
27.05.2016 в 01:10Во всем этом есть что-то от бесовщины, по-моему) Меня вот больше всего пугает смутная подсознательная мысль, что под такой маской может обнаружиться вовсе не человечья физиономия. Брр, жуть!
Кажется, иногда такой прием в фильмах ужасов используют.
-
-
27.05.2016 в 09:27Ага! И я даже понимаю, почему профессия актера считалась греховной. Если вспомнить те же греческие театры - там же маски реально страшные были. И карнавалы я тоже не люблю поэтому же.
Меня вот больше всего пугает смутная подсознательная мысль, что под такой маской может обнаружиться вовсе не человечья физиономия. Брр, жуть!
Вот-вот! Оно ходит, движется, а вместо лица - искусственная морда. Кстати, потому же и роботы тоже страшные.
И вот совершенно не понимаю, что смешного в клоунах. По-моему, они страшные. Хотя кто-то и над "Аншлагом" смеется... )))) Собственно, сразу вспоминается профессор Преображенский, который ходил в оперу, и Шариков, который любил цирк)))))
-
-
27.05.2016 в 18:29вот-вот. Венецианские маски тоже не очень приятные, как правило....
И карнавалы я тоже не люблю поэтому же.
И вот совершенно не понимаю, что смешного в клоунах.
аналогично.
то такие мелкие собачонки, которых можно носить под мышкой, не ощущая веса, да? )
такие мелкие, "нанособачки", насколько я помню, в Европе появились позже. Левретки, болонки и мопсы были...
-
-
28.05.2016 в 00:13Ага! Как и любые маски.
"Раздали маски кроликов,
Слонов и алкоголиков" ))))))
Левретки, болонки и мопсы были...
Ага. Бишоны были, грифоны тоже, львиные собачки. А пудели тогда были правильные - здоровенные псы. )))
-
-
28.05.2016 в 01:52Пожалуй, я тоже. х)
Кстати, потому же и роботы тоже страшные.
А я вот роботов люблю, потому что с ними-то ясно, что это не люди, а что-то другое. Пугают стремные существа, которые намеренно искажают свой внешний вид, и поди пойми, лицо там под маской-то или какая-то жуткая нечеловечья харя. х)
А клоунов я печальных люблю) Эти как раз не страшные...
такие мелкие, "нанособачки", насколько я помню, в Европе появились позже.
Нанособачки такие бесячие! Прямо как в том анекдоте про "это ваша крыса тут бегала?", брр. Хотя некоторые бывают и симпатичные, это, видимо, от характера зависит)) У маминой подруги нанособак не помню какой породы, но он очень смешной и дружелюбный, с ним я как-то еще готова смириться)
-
-
28.05.2016 в 16:38Тут страшно другое - существо полностью лишено души и сострадания. Оно уничтожит, не задумываясь, если сочтет это рациональным.
Прямо как в том анекдоте про "это ваша крыса тут бегала?", брр. Хотя некоторые бывают и симпатичные, это, видимо, от характера зависит))
Точно))))))) Не, есть очень славные, шпицы, например.))) Да йорики тоже есть хорошие, хотя за них обидно, потому что изначально это довольно серьезная для своего размера, рабочая собака. А из нее сделали диванную подушку. Мопсики есть хорошие, бишоны тоже. Но все равно, это не собака.)))) Я как-то с детства привык, что собака - это большой зверь с зубами.)))) А все остальное - это хомячки.))))) Первой в моей жизни собакой был немецкий овчар 70 см в холке. и я тогда смотрел на него, как сейчас на лошадь.))))
Кстати, знаешь знаменитый рассказ про Клепу?)))))
-
-
28.05.2016 в 17:22Как человек. начитавшийся в детстве классической научной фантастики, все же рискну не согласиться так уж на сто процентов. Я верю в то, что роботы способны воспитаться в разумных существ и обрести душу, как в некоторых старых рассказах. Не все, конечно, но некоторые - могут. Вообще, конечно, душа - штука загадочная и про нее теоретизировать сложно. Но мне все равно кажется, что она может оказаться в любой оболочке, даже внутри изначально бездушного механического болвана или вовсе где-то в компьютере, в форме информационного поля. х)
Первой в моей жизни собакой был немецкий овчар 70 см в холке. и я тогда смотрел на него, как сейчас на лошадь.))))
Этот тот собак, который вместе с тобой на фото зимой, где ты совсем маленький и по уши закутан, да? )
Кстати, знаешь знаменитый рассказ про Клепу?)))))
Я очень много всего знаю, но в голове моей жуткая каша, поэтому ты мне лучше напомни)))
-
-
29.05.2016 в 23:18Ну, я тоже в детстве все это любил. Булычева, а "Приключения Электроника" вообще были любимым фильмом (а вот книга разочаровала после фильма), но сейчас немного иначе на это смотрю. Понимаешь, конечно, робот может обрести душу, но с гораздо большей вероятностью в него вселится не душа, а одна из тех сущностей, что постоянно витают вокруг нас и только и ищут подходящий сосуд, чтобы воплотиться. И сущности эти отнюдь не Божественной природы.
Этот тот собак, который вместе с тобой на фото зимой, где ты совсем маленький и по уши закутан, да? )
Ага)))) Замечательный пес был!
Все-таки, мне собаки в жизни очень не хватает....
Я очень много всего знаю, но в голове моей жуткая каша, поэтому ты мне лучше напомни)))
История про Клепу